{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2068130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-19910\nг. Москва 10 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Пресняковой И.Б. (заинтересованное\nлицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.07.2021, принятые в деле № А40-173979/2019 о банкротстве гражданина\nПреснякова С.Л. (должник) по заявлению его финансового управляющего о\nпризнании сделок по перечислению должником в пользу Пресняковой И.Б.\nденежных средств в размере 116 320 816 рублей 38 копеек недействительными\nсделками и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2021, признаны недействительными сделками перечисления должника\nна сумму в 32 570 816 рублей 38 копеек в пользу Пресняковой И.Б. с обязанием\nпоследней возвратить в конкурсную массу должника этой суммы.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2021\nопределение от 24.12.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Преснякова И.Б. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о неплатежеспособности\nдолжника в период осуществления платежей фактическим обстоятельствам,\nошибочную квалификацию спорных выплат.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили перечисления должником сумм в условиях\nнеплатежеспособности в пользу заинтересованного лица, не опровергнувшего\nсвязи с должником и характера платежей, что в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» создает условия для признания их недействительными\nсделками.\nДоводы кассационной жалобы об удовлетворительном финансовым\nположении должника в периоды перечисления денежных средств и выплаты их\nна содержание несовершеннолетнего ребенка опровергаются судебными\nактами о взыскании с должника долгов по поручительству и отказе\nфинансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании\nперечислений в пользу дочери недействительными сделками.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пресняковой И.Б. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}