{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-19844\nг. Москва 10 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Велес А» (ответчик по первоначальному иску, г. Санкт-Петербург) на решение\nАрбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021 по делу\n№ А53-27634/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 05.08.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Мега» (г. Волгодонска) к обществу с\nограниченной ответственностью «Велес А» о взыскании задолженности по\nдоговору на оказание транспортных услуг от 30.05.2019, процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по день\nфактического исполнения обязательств и по встречному иску о взыскании\nубытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя\nАлешина Е.О.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nРостовской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021,\nпервоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Велес А» просит об отмене судебных\nактов как основанных на недопустимом доказательстве и противоречащих\nзаконной ответственности экспедитора за порчу груза.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив оказание обществом «Мега» транспортных услуг,\nнеоплату их обществом «Велес А» и недоказанность последним повреждения\nгруза в период перевозки, разрешили заявленные требования в соответствии\nсо статьями 15, 309, 310, 393, 395, 801 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Велес А» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}