determination ВС РФ от 10.12.2021
Дата: 10.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-19558
г. Москва 10 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Яценко И.В. (должник, г. Ставрополь)
на определение от 07.04.2021 и дополнительное определение от 16.04.2021
Арбитражного суда Ставропольского края, постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021, принятые в деле
№ А63-5241/2018 о банкротстве граждан Яценко И.В. и Яценко А.А.
(должники) по заявлениям должников в своих интересах, Яценко А.А. – в
интересах несовершеннолетней дочери Яценко П.А., дочери должников
Яценко А.А. о признании недействительными торгов, проведенных 12.02.2020
по продаже квартиры, расположенной: г. Ставрополь, ул.Мира, дом 282/2,
кв. 51, и договора купли-продажи от 18.02.2020,

1. определением от 07.04.2021 и дополнительным определением от 16.04.2021
Арбитражного суда Ставропольского края в удовлетворении заявлений о
признании торгов от 12.02.2020 и договора купли-продажи от 18.02.2020
недействительными отказано.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 07.06.2021 определение от 07.04.2021 и дополнительное определение
от 16.04.2021 оставил без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 06.08.2021 определение от 07.04.2021, дополнительное определением
от 16.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.06.2021 оставил без изменения.

2
В кассационной жалобе Яценко И.В. просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на реализацию квартиры по цене, не соответствующей
утвержденному кредитором Положению о порядке, сроках и условиях
реализации имущества, не проверенную судом добросовестность кредитора в
вопросе оставления имущества за собой.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что цена реализации квартиры определена
покупательским спросом, условия продажи не нарушают баланса интересов
кредиторов и должников и не противоречат измененному залоговым
кредитором (ПАО «Сбербанк») Положению о порядке, сроках и условиях
реализации имущества, поэтому в силу статей 110, 138, 213.26 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие
основания для признания торгов недействительными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Яценко И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова