{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-20028\nг. Москва 10 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«Картранссервис» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021 по\nделу № А56-24781/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Хеллманн Восточная Европа» (г. Москва) к обществу с ограниченной\nответственностью «Нева Плюс» (г. Всеволожск), закрытому акционерному\nобществу «Картранссервис» о взыскании 4 962 636 рублей 88 копеек убытков\nс участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, страхового публичного\nакционерного общества «Ингосстрах», общества с ограниченной\nответственностью «Сертов»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.02.2021 в иске отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению\nдела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 02.06.2021,\nрешение отменил, взыскал с общества «Картранссервис» 4 962 636 рублей\n88 копеек ущерба, в иске к обществу «Нева Плюс» отказал.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 25.08.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Картранссервис» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов вследствие неправильного\nопределения начала течения срока исковой давности.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНачало течения срока исковой давности определено по правилу\nстатьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента\nосведомленности истца о том, что общество «Картранссервис» является\nперевозчиком.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Картранссервис»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}