{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-19873\nг. Москва 10 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Аминовой А.Р.\n(г. Москва) на определение Арбитражного суда Владимирской области\nот 12.11.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 07.07.2021, принятые в деле № А11-11652/2015 о банкротстве гражданина\nКузнецова Ю.Ю. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительной сделки по перечислению должником в пользу\nКузнецовой И.П. 1 230 570 рублей 77 копеек и применении последствий\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 22.03.2021, в удовлетворении заявления отказано в\nсвязи с пропуском срока исковой давности.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.07.2021\nопределение от 12.11.2020 и постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 22.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока\nисковой давности и подтвержденность наличия между супругами сделки на\nспорную сумму.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОснованием для отказа в удовлетворении заявления явилось отсутствие\nпредмета спора – сделки, подлежащей проверке на соответствие\nзаконодательству о банкротстве.\nВопрос об исковой давности не имеет значения в случае рассмотрения\nтребования по существу.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Аминовой А.Р. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}