{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2021 г. по делу № А66-1893/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-22983\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коралл»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2021, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2021 по  делу  № А66-1893/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коралл» к  Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления  от 28.01.2021  № 02-22/89 о привлечении к административной ответственности  по части 3 статьи\n10.8\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказании в виде штрафа в размере  500 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные  нарушения норм материального права, повлиявшие на исход судебного  разбирательства.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, согласно акту проверки в нарушение  пунктов 2.5 и 4.3.1 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и  уничтожения биологических отходов, утвержденных Минсельхозпродом РФ  04.12.1995  № 13-7-2/469 (действовавших на момент совершения  правонарушения), транспортные средства, выделенные для перевозки  биологических отходов, не оборудованы водонепроницаемыми закрытыми  кузовами, которые легко подвергаются санитарной обработке; сжигание  биологических отходов не проходит под контролем ветеринарного  специалиста, в специальных печах или земляных траншеях (ямах) до  образования негорючего неорганического остатка.\nЗа нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и  уничтожения биологических отходов частью 3 статьи\n10.8\nКодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях предусмотрена  административная ответственность.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n2\n,\n2.3\n,\n18\nЗакона Российской Федерации от 14.05.1993  № 4979-1 «О  ветеринарии», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 3 статьи\n10.8\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}