{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2021 г. по делу № А40-188994/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22863\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 по делу\n№ А40-188994/2020\nпо заявлению акционерного общества «Почта России» (далее - заявитель,  общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам  № 6 (далее - инспекция, налоговый орган) о  признании недействительным требования от 07.07.2020  № 17-15/933,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, налоговым органом обществу  направлено требование от 07.07.2020  № 17-15/933 о предоставлении  документов (информации) в рамках заключенного с Министерством  промышленности и торговли Российской Федерации соглашения от 28.12.2017\n№ 020-11-989 о предоставлении субсидии российским лизинговым компаниям  на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам. Указанное  требование обществом не исполнено.\nНе согласившись с требованием налогового органа, общество обратилось  в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации,  Закона Российской Федерации от 21.03.1991  № 943-1 «О налоговых органах  Российской Федерации», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013   № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными  судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к  выводу о законности направленного в адрес налогоплательщика требования, с  чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из наличия у налогового органа права на  получение от налогоплательщика документов и информации по конкретной  сделке, проведение мероприятий налогового контроля вне рамок камеральной  (выездной) налоговой проверки.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУказанные доводы общества основаны на несогласии с выводами судов и  неправильном толковании применительно к ним положений законодательства,  что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Почта России» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}