{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2021 г. по делу № А12-756/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-22945\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2021,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 по делу   № А12-756/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о  признании незаконным и отмене постановления территориального отдела  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Астраханской области в  Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах от 30.12.2020  № 79 о  привлечении к административной ответственности по статье\n14.15\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении  наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2021,  оставленным без изменении постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, в отсутствие кассового чека общество  указало на отсутствие правовых оснований для исполнения требований  покупателя о замене товара.\nПризнавая оспариваемое постановление законным и обоснованным, суды  руководствовались положениями части 5 статьи\n18\n, статьи\n19\nЗакона  Российской Федерации от 07.02.1992  № 2300-1 «О защите прав потребителей»,  и исходили из наличия в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей\n14.15\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  выразившегося в нарушении установленных правил продажи отдельных видов  товаров, и соблюдения административным органом установленной законом  процедуры привлечения к административной ответственности.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  28.06.2012  № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите  прав потребителей».\nПриведенные в жалобе доводы сводятся к иной оценке представленных  доказательств и несогласию с толкованием судами норм законодательства,  подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, что в силу  статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри этом переход арбитражного суда первой инстанции к рассмотрению  дела по общим правилам административного судопроизводства в целях  выяснения дополнительных обстоятельств дела не противоречит требованиям  частей 5 и 6 статьи\n227\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениям, изложенным в пунктах 31 и 33 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017  № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве».\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}