{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-22867\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга\nвкусов» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2021,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021,\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2021 по\nделу № А11-11115/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга\nвкусов» о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального\nуправления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по\nЦентральному федеральному округу от 10.09.2020 № 03-20/1018-6 о\nпривлечении к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде штрафа в размере 75 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вешением Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 01.04.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 10.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nадминистративной ответственности послужил выявленный административным\nорганом факт нарушения обществом порядка учета оборота алкогольной\nпродукции.\nСтатьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение\nустановленного законодательством Российской Федерации о государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и\n(или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей\nпродукции или порядка учета использования производственных мощностей,\nобъема собранного винограда и использованного для производства\n\n3\nвинодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой\nгосударственной автоматизированной информационной системе учета объема\nпроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей\nпродукции в установленном законодательством Российской Федерации о\nгосударственном регулировании производства и оборота этилового спирта,\nалкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)\nалкогольной продукции», Приложения № 5 к Приказу Федеральной службы по\nрегулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 № 149, Правил\nфункционирования единой государственной информационной системы учета\nобъема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 29.12.2015 № 1459, суды пришли к выводу о наличии\nв действиях общества состава административного правонарушения,\nпредусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены.\nСсылка на то, что Приказом № 149 предусмотрен только крайний срок\nпредставления заявки о фиксации, выводы судов не опровергает, поскольку в\nрассматриваемом случае обществу не вменялась предварительная фиксация\nсведений до даты фактической отгрузки алкогольной продукции.\nИные доводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nОбстоятельств, исключающих производство по делу об\nадминистративном правонарушении, а также обстоятельств, при которых\n\n4\nдопущенное обществом правонарушение могло быть признано\nмалозначительным, судами не установлено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}