{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-4009 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Ломпром Ростов» (далее – должник) Логачева Игоря\nСергеевича (далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.08.2021 по делу № А53-156/2016\nАрбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nпроизведённых в период с 27.08.2015 по 21.02.2017 с открытого в акционерном\nобществе «Промсвязьбанк» расчётного счета должника\n№ 40101810400000010002 в акционерном обществе «Промсвязьбанк» в пользу\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской\nобласти (далее – уполномоченный орган) списаний денежных средств в общем\nразмере 4 749 613 рублей 30 копеек, применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.08.2021, данное определение отменено; в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 61.3, 61.4, 134 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3, 13 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010\n№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установив,\nчто безакцептное списание налога на добавленную стоимость в пользу\nуполномоченного органа произошло на основании инкассовых поручений,\nвыставленных до возбуждения настоящего дела о банкротстве должника,\nсоответствовало требованиям законодательства, а распоряжений на совершение\nтекущих платежей более приоритетных очередей с ранее наступившим сроком\nоплаты не имелось, отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Ломпром Ростов» Логачеву Игорю Сергеевичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}