{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-19731\nг. Москва 9 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nТуманова А.В. (ответчик, г. Егорьевск, Московская область,\nдалее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 14.02.2020 по делу № А41-93212/2018, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «ТК «География» к\nиндивидуальному предпринимателю Туманову А.В. о взыскании\n5 998 482 рублей 02 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nгражданина Лутовинова И.А., общества с ограниченной ответственностью\n«Монэкс Трейдинг» и общества с ограниченной ответственностью\n«Эф.Эс.Макензи»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020 иск\nудовлетворен.\nПринятым при новом рассмотрении дела после отмены окружным судом\nапелляционного постановления Десятый арбитражный апелляционный суд\nпостановлением от 18.03.2021 решение от 14.02.2020 отменил и иск\nудовлетворил.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2021\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021\nоставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о вине перевозчика и размере\nубытков фактическим обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с оводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации вина\nперевозчика в несохранности груза презюмируется.\nВ рамках данного дела суды установили наступление ответственности\nпредпринимателя как перевозчика за убытки, поэтому в соответствии со\nстатьями 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации обязали\nвозместить истцу уплаченную грузовладельцу сумму.\nОбстоятельства утраты груза и размер убытков установлен в деле\n№ А40-120829/2018 и не требуют доказательств в рассматриваемом деле,\nпоскольку касаются одного события.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Туманову А.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}