{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-19694\nг. Москва 9 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Майорова В.Н. (должник,\nг. Северодвинск) на определение Арбитражного суда Архангельской области\nот 03.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 12.07.2021, принятые в деле № А05-10133/2019 о банкротстве\nдолжника по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nАрхангельской области от 03.02.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.04.2021, завершена процедура реализации имущества должника без\nосвобождения должника от исполнения обязательств.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 12.07.2021 определение от 03.02.2021 и постановление апелляционного суда\nот 14.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Майоров В.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие должной оценки действий должника и неуказание\nмотивов отклонения его доводов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили поведение должника в ситуациях образования и погашения\nзадолженности и признали его не создающим условия для применения правил\nпункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nВозражения должника о причинах неисполнения обязательств\nмотивированно отклонены окружным судом и в качестве доводов жалобы не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Майорову В.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}