{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-19819\nг. Москва 9 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СИТИ-ТРАНС» (ответчик, г. Москва) на постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 07.07.2021 по делу\n№ А60-38679/2020 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества\nс ограниченной ответственностью «РИКОС» к обществу с ограниченной\nответственностью «СИТИ-ТРАНС» о взыскании 1 782 892 рублей 32 копеек\nубытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, общества с\nограниченной ответственностью «Руметэкс, общества с ограниченной\nответственностью «М-Пластика», общества с ограниченной ответственностью\n«АРСТ», общества с ограниченной ответственностью «Вилсен групп»,\nобщества с ограниченной ответственностью «Грилькофф», общества с\nограниченной ответственностью «Косметик Ленд»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2020 взыскано\n671 743 рубля 60 копеек убытков.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 18.03.2021 изменил решение 10.12.2020, взыскав 1 017 892 рубля 32 копейки\nубытков.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.07.2021\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021\nоставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «СИТИ-ТРАНС» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеправомерность включения в стоимость утраченного в результате\nнесохранной перевозки груза налога на добавленную стоимость.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наступление ответственности общества\n«СИТИ-ТРАНС» за утрату груза, принятого к перевозке на основании договора\nоб оказании транспортных услуг от 08.12.2016 № 08/12/16-01, поэтому обязали\nего возместить истцу (заказчику) стоимость утраченного груза в соответствии\nсо статьями 401, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nстатьей 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав\nавтомобильного транспорта и городского наземного электрического\nтранспорта».\nНалог на добавленную стоимость заложен в стоимость утраченного при\nперевозке товара, поэтому правомерно включен в состав убытков.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-ТРАНС» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}