determination ВС РФ от 09.12.2021
Дата: 09.12.2021
============================================================

Определение от 25 декабря 2020 г. по делу № А41-75906/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79003_1539872
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-23155
г. Москва25 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу   № А41-75906/2017 о его несостоятельности (банкротстве),

1. финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительным договора дарения, заключенного должником и его  дочерью – ФИО2, а также о применении последствий  недействительности этой сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020  заявление финансового управляющего удовлетворено.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ФИО1, не согласившись с определением и постановлениями судов  трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Московской области  от 28.02.2020.
В соответствии с частью 3 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае ФИО1 не представил должных  свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс его банкротства, поэтому ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемого определения не подлежит  удовлетворению.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской  области от 28.02.2020 по делу  № А41-75906/2017 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Рыбопромышленная компания "Поречье"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
саморегулируемая организация объединение арбитражных управляющих "Авангард"
(подробнее)
Ф/У Золина И.В. - Феденко А. А.
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 6 сентября 2021 г. по делу № А41-75906/2017
Определение от 25 декабря 2020 г. по делу № А41-75906/2017
Показать все документы по этому делу