{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-19776\nг. Москва 9 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Партнерство» (г. Волгодонск, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021,\nпринятые в деле № А32-25814/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Ильина Владимира Александровича (должник) по заявлению\nобщества о признании недействительным договора купли-продажи жилого\nдома и земельного участка от 27.01.2015, заключенного Бабенко М.Ф. и\nКарпусенко А.А., договора найма от 27.01.2015, заключенного должником и\nКарпусенко А.А., применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 16.07.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе общество «Партнерство» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неосновательное уклонение от иной оценки\nустановленных судом общей юрисдикции обстоятельств, отсутствие\nпреюдиции, нарушение права на оспаривание сделки в деле о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в рамках рассмотренных судами общей\nюрисдикции дел, связанных с оспариваемыми сделками, не установлено\nусловий для недействительности сделок, и в пределах данного дела не\nпредставлено доказательств для иной оценки обстоятельств совершения сделок\nи действий их участников в том числе должника.\nТаким образом, доводы общества в отношении сделок оценены в деле о\nбанкротстве.\nИные выводы противоречили бы статьям 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}