determination ВС РФ от 09.12.2021
Дата: 09.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-19776
г. Москва 9 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Партнерство» (г. Волгодонск, далее – общество) на определение
Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021,
принятые в деле № А32-25814/2018 о несостоятельности (банкротстве)
гражданина Ильина Владимира Александровича (должник) по заявлению
общества о признании недействительным договора купли-продажи жилого
дома и земельного участка от 27.01.2015, заключенного Бабенко М.Ф. и
Карпусенко А.А., договора найма от 27.01.2015, заключенного должником и
Карпусенко А.А., применении последствий недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 16.07.2021, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе общество «Партнерство» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неосновательное уклонение от иной оценки
установленных судом общей юрисдикции обстоятельств, отсутствие
преюдиции, нарушение права на оспаривание сделки в деле о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в рамках рассмотренных судами общей
юрисдикции дел, связанных с оспариваемыми сделками, не установлено
условий для недействительности сделок, и в пределах данного дела не
представлено доказательств для иной оценки обстоятельств совершения сделок
и действий их участников в том числе должника.
Таким образом, доводы общества в отношении сделок оценены в деле о
банкротстве.
Иные выводы противоречили бы статьям 16, 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова