{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-7508\nг. Москва 9 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (кредитор,\nг. Казань, далее – компания) на определение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского\nокруга от 01.07.2021, принятые в деле № А65-22214/2018 о банкротстве\nгражданина Хайруллина Н.Б. (должник) по заявлению финансового\nуправляющего о признании договора купли-продажи от 28.04.2016, договора\nдарения от 22.02.2017, договора купли-продажи от 14.02.2020\nнедействительными сделками и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 14.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 16.03.2021, отменив определение от 22.12.2020, признал договор\nкупли-продажи от 28.04.2016, договор дарения от 22.02.2017, договор\nкупли-продажи от 14.02.2020 недействительными сделками и применил\nпоследствия недействительности в виде возврата отчужденного недвижимого\nимущества в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.07.2021\nотменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.03.2021 и оставил в силе определение от 22.12.2020.\nВ кассационной жалобе компания просит отменить определение и\nпостановление окружного суда, ссылаясь на противоречивую позицию\n\n2\nпоследнего в отношении возмездности первой сделки, наличие обоснованных\nсомнений в реальности сделок.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции при новом рассмотрении спора исполнил указания\nокружного суда о необходимости исследования доказательств возмездности\nпервой из оспариваемых сделок и со ссылкой на такие доказательства признал\nдоговор реально исполненным. сторонами.\nНа реальность сделки указывает установленное судами погашение за счет\nполученных от покупателя денежных средств задолженности перед компанией.\nПри наличии тех де доказательств у суда апелляционной инстанции\nотсутствовало полномочие на иную оценку обстоятельств совершения сделок,\nпоэтому его постановление отменено окружным судом в силу статей 286-288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и\nпостановление окружного суда нельзя признать противоречащим ранее\nпринятому им же постановлению о направлении спора на новое рассмотрение.\nДоводы заявителя носят гипотетический характер и не создают оснований\nдля кассационного пересмотра судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая\nкомпания малого бизнеса Республики Татарстан» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}