{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2067144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А40-237671/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1521656\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-17493\nг. Москва17 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Национальный центр информации» (ответчик, г. Иннополис, Республика  Татарстан, далее – центр) на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 16.07.2020 по делу  № А40-237671/2018 Арбитражного суда города  Москвы по иску акционерного общества «БАРС Груп» (г. Казань) к центру о  взыскании задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета, публичного  акционерного общества «НОТА-Банк» в лице государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020  решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе центр просит отменить постановление окружного  суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов  нижестоящих инстанций, исследовавших обстоятельства дела.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  не исследовали обстоятельства, необходимые для разрешения спора  применительно к его специфике, поэтому отменил судебные акты в пределах  предусмотренных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальный  центр информации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БАРС ГРУП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"национальный центр информатизации\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}