{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-20905\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Аркадакхлебопродукт» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на\nрешение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2021 по делу\n№ А57-13551/2020\nпо заявлению общества о признании недействительным решения\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской\nобласти (далее – инспекция, налоговый орган) от 06.02.2020 № 09/09 о\nпривлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.07.2021, требования общества оставлены без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм\nматериального и процессуального права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных\nжалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к\nвыводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по\nкоторым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nКак установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая\nпроверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и уплаты\nналогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в ходе которой были\nустановлены обстоятельства, связанные с неправомерным учетом обществом в\nсоставе расходов по налогу на прибыль организаций затрат на покупку\nпродукции (зерна) у контрагентов (обществ с ограниченной ответственностью\n«Прод-Сити», «Алания-С»), а также предъявлением налога на добавленную\nстоимость (далее – НДС) в составе налоговых вычетов по взаимоотношениям с\nними в отсутствие реальных хозяйственных операций.\nОспариваемым решением общество привлечено к налоговой\nответственности за совершение налогового правонарушения, ему начислена\nнедоимка по указанным налогам и штрафные санкции.\nВыводы инспекции подтверждены вышестоящим налоговым органом.\nНесогласие с позицией налогового органа послужило основанием для\nобращения общества в суд с заявленными требованиями.\nИсследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся в материалах дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском\nучете», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке\n\n3\nарбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком\nналоговой выгоды», суды, отказывая в удовлетворении требований, признали\nдоказанными выводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении.\nСуды признали подтвержденным факт получения налогоплательщиком\nнеобоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям со спорными\nконтрагентами при приобретении продукции, исходя из отсутствия\nдостоверных документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов\nи законность отнесения затрат в состав расходов по налогу на прибыль.\nПризнаны фиктивными финансово-хозяйственные операции общества со\nспорными контрагентами, у которых отсутствовала реальная возможность\nисполнить договорные обязательства, и создание формального\nдокументооборота.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию\nобщества, рассмотренную судами нижестоящих инстанций, не подтверждают\nналичие существенных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, фактически связаны с\nоценкой доказательств по делу, в связи с чем не могут быть признаны\nоснованием для их отмены в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Аркадакхлебопродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}