{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 310-ЭС21-17478\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по\nТамбовской области (далее - управление) и администрации города Кирсанова\nТамбовской области (далее - администрация) об участии в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации путем использования систем видеоконференц-связи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области\nот 05.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.01.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 03.06.2021 по делу № А64-10403/2019.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nАнтоновой М.К. от 25.11.2021 кассационная жалоба администрации вместе с\nделом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело\nназначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут\n22.12.2021.\nОт управления и администрации поступили ходатайства о проведении\nсудебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при\nсодействии Арбитражного суда Тамбовской области.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и\nиные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном\nзаседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии\nзаявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих\nарбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-\nсвязи.\nСогласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,\nрассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в\nсудебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в\nслучае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.\nИз разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12\n«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010\n№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс\nРоссийской Федерации» (далее – постановление Пленума от 17.02.2011 № 12)\nследует, что под наличием технической возможности понимается наличие в\nарбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной\nвозможности проведения судебного заседания данным способом в пределах\nустановленного законом срока рассмотрения дела.\nЧастью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии\nв судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с\nуказанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может\nучаствовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до\nназначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,\nрассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня\nпоступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.\nПри разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано\nходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем\nвидеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части\n4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до\nназначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с\nподачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.\nЕсли ходатайство об участии в судебном заседании путем использования\nсистем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к\nсудебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам\nчасти 5 статьи 159 АПК РФ (пункт 25 постановления от 17.02.2011 № 12).\nСогласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в\nудовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были\nсвоевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления\nсвоим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного\nзаседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению\nдела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением\n\n3\nслучая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое\nходатайство ранее по объективным причинам.\nПринимая во внимание, что ходатайство об участии в судебном заседании\nпутем использования систем видеоконференц-связи подано управлением после\nпередачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации и в отсутствие объективных причин\nнезадолго до назначенных даты и времени судебного заседания, а также\nучитывая поступившие из Арбитражного суда Тамбовской области сведения об\nотсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи\n22.12.2021 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу об\nотсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.\nРуководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайств Управления Федеральной антимонопольной\nслужбы по Тамбовской области и администрации города Кирсанова\nТамбовской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем\nиспользования систем видеоконференц-связи отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}