{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-23030\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная\nколония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Нижегородской области» на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 17.06.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 12.10.2021 по делу № А43-15390/2019\nпо иску Главного управления Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Нижегородской области к Федеральному казенному учреждению\n«Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы\nисполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – учреждение,\nдолжник) о взыскании 67 130 рублей задолженности по государственному\nконтракту от 09.04.2018 № 1818320301572003321000018/157, а также 364 рубля\n18 копеек процентов, начисленных с 21.12.2018 по 16.01.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки\nисполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2019\nо взыскании с учреждения предварительной оплаты по государственному\n\n2\nконтракту от 09.04.2018 в размере 67 130 рублей и процентов в размере 364\nрублей 18 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n12.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, считая их\nнезаконными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтказывая учреждению в удовлетворении заявления о предоставлении\nрассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда от\n11.06.2019, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь\nположениями статей 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая правовую позицию\nВерховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении\nПленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при\nрассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного\n\n3\nпроизводства», позицию Конституционного Суда Российской Федерации,\nизложенную в определении от 18.12.2003 № 467-О, исходили из\nнедоказанности учреждением затруднительности исполнения указанного\nрешения, отсутствия у ответчика денежных средств в размере, необходимом\nдля исполнения судебного акта, того, что предоставление отсрочки (рассрочки)\nбудет способствовать достижению исполнимости вступившего в силу\nсудебного акта и то, что в результате предоставления отсрочки (рассрочки)\nинтересы взыскателя будут ущемлены в меньшей степени, чем интересы\nдолжника. Также должник не привел обоснование периода рассрочки\nисполнения решения суда до 31.12.2023.\nКроме того, суды посчитали, что предоставление отсрочки (рассрочки)\nисполнения судебного акта должнику приведет к нарушению баланса\nинтересов сторон.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}