{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-22841\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Курской области на решение\nАрбитражного суда Курской области от 05.02.2021, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021,\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021 по делу\n№ А35-4476/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александра»\n(далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления\nзаместителя главного государственного инспектора Горшеченского,\nКасторенского, Мантуровского и Тимского районов Курской области по охране\nи использованию земель Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – управление)\nот 04.06.2020 о привлечении общества к административной ответственности,\nпредусмотренной статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях\n(далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа\n\n2\nв размере 100 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 05.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 09.08.2021, заявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление просит отменить принятые по делу судебные акты,\nуказывая на их незаконность и необоснованность.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,\nа также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке\nпо доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество\nпривлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1\nКоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей\nза самовольное использование земельного участка.\nОценив представленные в материалы дела доказательства\nв их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,\n\n3\nстатей 1, 35, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 552\nГражданского кодекса Российской Федерации, признав недоказанным\nуправлением наличия состава указанного административного правонарушения,\nсуды пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы о наличии в действиях\nобщества состава административного правонарушения сводятся к несогласию\nуправления с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и\nоценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены\nоспариваемых судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}