determination ВС РФ от 09.12.2021
Дата: 09.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-22845
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Курской области на решение
Арбитражного суда Курской области от 04.02.2021, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021,
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021 по делу
№ А35-4477/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александра»
(далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Курской области (далее – управление) от 04.06.2020 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ), с назначением административного наказания в виде предупреждения,

1. решением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного

2
апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 09.08.2021, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, управление просит отменить принятые по делу судебные акты,
указывая на их незаконность и необоснованность.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке
по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество
привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1
КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения за самовольное
использование части земельного участка с кадастровым номером
46:24:000000:139.
Оценив представленные в материалы дела доказательства
в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,
статей 1, 35, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения
Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных

3
правонарушениях», признав недоказанным управлением наличие состава
указанного административного правонарушения, суды пришли к выводу об
отсутствии правовых оснований для вынесения оспоренного постановления.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии в действиях
общества состава административного правонарушения сводятся к несогласию
управления с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и
оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены
оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов