{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22404\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Аптека № 254\nСимплекс» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по делу\n№ А40-258714/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель повторно 06.12.2021 направил в Верховный Суд Российской\nФедерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья не\nнаходит оснований для его удовлетворения.\nПодача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением\nустановленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,\nподающего жалобу.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие в\nпостановлении суда округа информации о сроках и порядке его обжалования.\nЧасть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня\nвступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по\nполучению информации о движении дела.\nКак следует из обжалуемого постановления суда округа, общество\nявлялось инициатором подачи кассационной жалобы, его представитель\nучаствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции. Текст\nпостановления суда округа согласно данным Картотеки арбитражных дел\nсвоевременно размещен в сети Интернет 21.07.2021 и с этой даты был доступен\nдля ознакомления и подготовки кассационной жалобы.\nПри этом отсутствие в постановлении суда кассационной инстанции\nуказания на порядок и сроки его обжалования не подтверждает наличие у\nобщества уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной\nжалобы в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку порядок и сроки\nее подачи указаны в Арбитражном процессуальном кодексе Российской\nФедерации.\nПоскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,\nпри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него\nтребовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность\n\n3\nознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для\nсвоевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nДоказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявитель\nне представил.\nКроме того, первоначальное обращение с кассационной жалобой\n(05.10.2021) за пределами установленного двухмесячного срока в отсутствие\nходатайства о восстановлении срока течение срока не прерывает.\nНесвоевременной получение письма Верховного Суда Российской\nФедерации от 11.10.2021 № 305-ЭС21-22404 о возврате жалобы также не может\nявляться уважительной причиной пропуска срока.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nНеобоснованное восстановление пропущенного процессуального срока\nможет привести к нарушению принципа правовой определенности\nи соответствующих процессуальных гарантий.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению\nбез рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества\n«Аптека № 254 Симплекс» о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации\n\n4"
    }
  ]
}