{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20490\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Сергеевой Татьяны\nВладимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по делу\n№ А40-303985/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Сергеева Татьяна Владимировна (далее –\nИП Сергеева Т.В.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями\nк Попкову Владимиру Анатольевичу о признании незаконным бездействия\nпоследнего, выразившегося в не уведомлении о ликвидации общества с\nограниченной ответственностью «АВ Логистик» (далее – Общество); неотражении\nв промежуточном ликвидационном балансе сведений о кредиторской\nзадолженности; взыскании 1 016 937 рублей 23 копеек убытков и 77 321 рубля\n42 копеек процентов.\nК участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция\nФедеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция\n№ 46), Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Москве.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 требования\nудовлетворены частично: с Попкова В.А. в пользу ИП Сергеевой Т.В. взыскано\n\n2\n44 073 рубля 97 копеек убытков и 3 627 рублей 26 копеек процентов; в\nудовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.08.2021, решение от 04.03.2021 отменено, в\nудовлетворении требований отказано полностью.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не принято\nво внимание, что ликвидатором Общества, доподлинно знавшем о наличии\nзадолженности, был грубо нарушен порядок ликвидации указанного\nюридического лица, которое, с учетом невозможности получения\nпредпринимателем удовлетворения за счет имущества хозяйствующего субъекта,\nмогло быть ликвидировано только в порядке, установленном законодательством о\nнесостоятельности (банкротстве).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 01.08.2016 между ИП Сергеевой Т.В.\n(заказчик) и Обществом (исполнитель) и заключен договор\n№ ОПР-0108/2016 по организации перевозок грузов.\nМежду названными лицами 01.09.2017 был подписан акт сверки взаимных\nрасчетов за 3 квартал, согласно которому задолженность Общества составила\n1 001 094 рубля.\nИнспекция № 46 в Единый государственный реестр юридических лиц\n(далее – ЕГРЮЛ) 15.08.2018 внесена запись за государственным регистрационным\nномером (далее – ГРН) 7187749802409 о принятие юридическим лицом решения о\nликвидации и назначении ликвидатора – Попков В.А.\nИнспекцией № 46 также 05.04.2019 в ЕГРЮЛ внесены запись ГРН\n9197746781333 о составлении промежуточного ликвидационного баланса и запись\nГРН 9197746804191 о прекращении деятельности Общества ввиду его\nликвидации.\nВ обоснование требований ИП Сергеева Т.В. указывает на то, что\nликвидатор свои обязанности по уведомлению кредитора о ликвидации Общества\n\n3\nне исполнил; задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу\nрешением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу\n№ А40-151912/2018, перед истцом не погасил.\nПо мнению ИП Сергеевой Т.В., указанное решение суда не исполнено\nвследствие ненадлежащего исполнения ликвидатором Общества обязанностей,\nустановленных статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации\n(далее – Гражданский кодекс) по уведомлению кредитора о ликвидации\nюридического лица и отражению в промежуточном ликвидационном балансе\nсведений о кредиторской задолженности.\nСуд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 15, 62- 64.1,\n307, 395, 407, 410 Гражданского кодекса, статей 47, 96 Федерального закона\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частично удовлетворил\nзаявленные требования, исходя из того, что ИП Сергеевой Т.В. не поступало\nуведомлений, в связи с чем она не была извещена надлежащим образом о\nликвидации должника, не имела возможности своевременно реализовать свое\nправо на предъявление требований к Обществу о включении сведений о\nзадолженности в промежуточный ликвидационный баланс.\nВместе с тем Попкову В.А., ранее являвшемуся генеральным директором\nОбщества, было достоверно известно о наличии задолженности, чт о\nподтверждается подписанием акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017\nпо договору от 01.08.2016 №ОПР-0108/2016,полписанному ООО «АВ Логистик «\nи ИП Сергеевой Т.В., равно как и о состоявшемся решении Арбитражного суда\nгорода Москвы по делу № А40-151912/2018.\nУчитывая, что в своих возражениях Попков В.А. указал на то, что у\nИП Сергеевой Т.В. также имеется задолженность перед Обществом, суд первой\nинстанции проведя взаиморасчет, пришел к выводу, что размер непокрытых\nубытков составляет 44 073 рубля 97 копеек, исчислив также соответствующую\nсумму процентов.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса,\nсуд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,\nотменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований в\nполном объеме, указав, что представленный в материалы дела ликвидационный\nбаланс Общества свидетельствует о невозможности получения ИП Сергеевой Т.В.\nудовлетворения требований за счет имущества ликвидированного юридического\nлица, в связи с чем обжалуемые неправомерные действия ликвидатора не могли\nпричинить убытки.\nОтклоняя доводы о неправомерности зачета вследствие того, что\nИП Сергеева Т.В. не имеет неисполненных обязательств перед Обществом,\nапелляционный и окружной суды указали на то, что ответчик заявил о\nпроизведенном зачете встречного требования именно ООО «АВ Логистик « к\nистцу.\nСуды признали прекращенными обязательства ООО «АВ Логистик» по\nоплате истцу задолженности вследствие применения зачета встречного требования\nна основании статьи 410 Гражданского кодекса, что подтверждено заявлением о\nзачете и доказательствами уведомления о зачете.\n\n4\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Сергеевой Татьяны Владимировны для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}