{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27289\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Швец Янины Витольдовны\n(далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nВологодской области от 01.02.2021, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 по делу\n№ А13-10902/2020\nпо иску предпринимателя к индивидуальному предпринимателю\nМайорских Наталье Львовне о взыскании денежных средств,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Победа», судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2\nпо г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов\nпо Вологодской области Гребелкина Дмитрия Игоревича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\n\n2\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его\nвосстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на\nобжалование судебных актов сама по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока,\nустановленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается\nбез рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства\nо его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано\n(часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним обжалуемым предпринимателем судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня\nего принятия - 16.08.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 18.10.2021 (с учетом выходных дней).\nС настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока, заявитель обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации 23.11.2021 (согласно штампу на почтовом конверте),\nто есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока предприниматель ссылается на то, что в августе\n2021 года он обращался в суд первой инстанции с запросом о направлении\nв его адрес копий судебных актов, однако запрашиваемые копии не поступили,\nв связи с чем были получены нарочно 19.11.2021.\n\n3\nМежду тем приведенные заявителем доводы не подтверждают наличия\nобъективных причин, препятствовавших изготовлению в установленный\nзаконом срок кассационной жалобы, следовательно, не являются основанием\nдля восстановления пропущенного срока.\nСогласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на\nподачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты\nизготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.\nИсчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии\nсудебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.\nПринимая во внимание, что постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.08.2021 принято по результатам рассмотрения\nкассационной жалобы предпринимателя, его представитель принимал участие\nв заседании окружного суда; из информации, размещенной в «Картотеке\nарбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления\nсуда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 17.08.2021,\nзаявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную\nвозможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес\nВерховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.\nОтсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов,\nучитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной\nжалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных\nна официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой\nАрбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины\nдля восстановления пропущенного процессуального срока.\nКроме того, следует отметить, что предприниматель документально\nне подтвердил момент своего обращения в арбитражный суд первой инстанции\nс ходатайством о выдаче копий обжалуемых судебных актов. Каких-либо\nсвидетельств того, что копии этих судебных актов не направлялись\nпредпринимателю ранее, заявитель не представил, равно как и не доказал,\nчто им предпринимались действия, направленные на устранение допущенного\n(по его утверждению) Арбитражным судом Вологодской области нарушения\nсрока направления копий судебных актов.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПоскольку доводов, безусловно свидетельствующих о наличии\nюридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной\nжалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством,\n\n4\nпредпринимателем не приведено, его ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы\nудовлетворению не подлежит.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению\nбез рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nУплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит\nвозврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1\nстатьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nШвец Янины Витольдовны о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока отказать.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю Швец Янине Витольдовне\nкассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области\nот 01.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 16.08.2021 по делу № А13-10902/2020.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю Швец Янине Витольдовне\nиз федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной\nпо чеку-ордеру от 23.11.2021 (операция 4957).\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}