{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2066032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22994\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-\nсервисный центр «Вольскшинсервис» (далее – общество, заявитель) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по делу № А40-\n184157/2020\nпо заявлению общества о признании незаконным бездействия Федеральной\nантимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган)\nнезаконным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021,\nтребование заявителя оставлено без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, не согласившись с установленными по делу\nобстоятельствами и оценкой доказательств, полагая, что судебные акты\nприняты при существенном нарушении норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных\n\n2\nжалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к\nвыводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, заявление заявителя, поступившее в\nФАС России, было передано по подведомственности в территориальное\nуправление ФАС России для рассмотрения по существу. По результатам\nрассмотрения указанного обращения было вынесено решение об отказе в\nвозбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.\nПолагая незаконным бездействие ФАС России, выразившееся в\nнерассмотрении поступившей жалобы общества по существу самостоятельно,\nзаявитель обратился в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства\nдела, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006\n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 02.05.2006\n№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской\nФедерации», Положением о Федеральной антимонопольной службе,\nутвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации\nот 30.06.2004 № 331, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nудовлетворения требования общества ввиду недоказанности наличия со\nстороны ФАС России незаконного бездействия.\nОбстоятельства данного спора и представленные доказательства были\nпредметом рассмотрения и оценки судов.\nДоводы жалобы основаны на неверном толковании положений\nзаконодательства, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,\nкоторые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не\n\n3\nподтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)\nпроцессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на\nрассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный\nцентр «Вольскшинсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда М.К. Антонова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}