{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-22747\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Промстрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края\nот 10.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 12.08.2021 по делу № А33-21137/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» к\nФедеральному государственному бюджетному образовательному учреждению\nвысшего образования «Сибирский государственный университет науки и\nтехнологий имени академика М.Ф. Решетнева» о применении последствий\nнедействительности ничтожной сделки, восстановив положение,\nсуществовавшее до нарушения прав истца, возложив на ответчика,\nосуществившего 17.06.2020 ничтожную сделку (решение об отказе от\nисполнения контракта), обязанность опубликовать на официальном сайте\nЕдиной информационной системы в сфере закупок в сети Интернет по адресу\nhttps://zakupki.gov.ru заявление о ничтожности указанной сделки и отозвать из\nУправления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю\n\n2\nрешение об отказе от исполнения контракта от 17.08.2018 № 62/781-18 и иные\nдокументы, направленные для включения в реестр недобросовестных\nпоставщиков (подрядчиков, исполнителей),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 12.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 450, 450.1, 720, 723, 740, 753 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 34, 94, 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», статьи 45 Федерального закона\n\n3\nот 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках\nистории и культуры) народов Российской Федерации», суды в иске отказали,\nпризнав правомерным отказ ответчика от исполнения контракта в связи с\nнедостижением подрядчиком предусмотренного контрактом результата работ в\nустановленный срок.\nПриведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и\nоценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в\nкассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически\nсводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}