{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-22675\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «НикаС» на\nрешение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2021, постановление\nШестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2021 по делу\n№ А73-16271/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «НикаС» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Главного управления\nрегионального государственного контроля и лицензирования Правительства\nХабаровского края от 30.09.2020 № 05.1-12-277/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде предупреждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 26.04.2021, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 09.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган привлек\nобщество к ответственности за нарушение особых требований и правил\nрозничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.\nЧастью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и\nспиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных\nчастью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за\nкоторое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации\n\n3\nоб административных правонарушениях, установив факт розничной продажи\nалкогольной продукции в нестационарном торговом объекте общества в\nнарушение требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ\n«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,\nалкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления\n(распития) алкогольной продукции».\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях судами не\nустановлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не\nимеется. При этом о наличии складского помещения, которое также является\nобязательным условием при осуществлении организациями розничной продажи\nпива и пивных напитков, в жалобе не заявлено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}