{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-22758\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Урало-Сибирская\nТеплоэнергетическая Компания-Челябинск» на решение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 09.02.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 10.08.2021 по делу\n№ А76-33202/2020\nпо заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская\nТеплоэнергетическая Компания-Челябинск» (далее – общество) к Главному\nуправлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области»\n(далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и\nотмене постановления от 27.07.2020 № 310 по делу об административном\nправонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - муниципального унитарного предприятия\n«Челябинские коммунальные тепловые сети»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 10.08.2021, в удовлетворении требований отказано.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 27.07.2020 № 310 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, с назначением\nнаказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто являясь единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске, а также в\nсилу фактически сложившихся взаимоотношений с гражданами-потребителями\nлицом, реализующим им за плату коммунальную услугу по горячему\n\n3\nводоснабжению, общество в нарушение нормативных требований к поставке\nкоммунальных ресурсов и предоставлению коммунальных услуг прекратило\nпредоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению\nпотребителям на длительный период (превышающий 14 дней), суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.23 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в\nудовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения. Как установлено судами, обществом не\nобеспечено выполнение обязательных требований в части допустимого срока\nотключения горячей воды в жилых домах, тогда как общество имело\nвозможность для соблюдения требований нормативных актов, однако им не\nприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.\nСсылка заявителя на допущенные судом округа процессуальные\nнарушения подлежит отклонению, поскольку противоречит пункту 44\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020\n№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суда кассационной\nинстанции».\n\n4\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}