{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 декабря 2021 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1713506\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-22496\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО2 (кредитор, г. Москва)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021,  принятые в деле  № А40-282240/2018 о банкротстве индивидуального  предпринимателя ФИО3 (должник) по заявлению ФИО2 о  включении в реестр требования на сумму в 86 740 208 рублей 40 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 требования  ФИО2 в размере 70 000 000 рублей основного долга  и 11 661 805 рублей 60 копеек процентов включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, 5 078 402 рублей 78 копеек процентов – в  третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной  задолженности и причитающихся процентов.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.05.2021  отменил определение от 04.03.2021 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.08.2021  постановление апелляционного суда от 27.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неполучение копии  апелляционной жалобы, игнорирование доказательств финансовой  состоятельности для предоставления займа и неистребование у должника  доказательств расходования денежных средств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд известил о рассмотрении апелляционной жалобы,  что при неполучении ее копии не ограничивало заявителя в ознакомлении с  делом.\nАпелляционный суд признал представленные доказательства  предоставления денежных средств не подтверждающими обоснованность  включаемых в реестр требований, учитывая наличие в них выявленной  экспертным путем порочности, поэтому отказал в удовлетворении заявления в  силу статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}