{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 декабря 2021 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1713481\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-17013\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2  (г. Ставрополь) на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.05.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 01.10.2021, принятые в деле  № А63-608/2020 о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО3 по ходатайству конкурсного  управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства в  отношении ФИО3, признании его несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры реализации имущества гражданина, а также об  утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.10.2021, в удовлетворении ходатайства  отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных  актов и применении для достижения цели банкротства аналогии закона.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНеподчинение процедур банкротства крестьянского фермерского  хозяйства в том числе его главы нормам о банкротстве граждан предусмотрено  законом и его судебным толкованием (пункт 2 статьи 213.1 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункт 3  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).\nВ указанной ситуации основания для применения аналогии закона и  удовлетворения ходатайства не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему ФИО2 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}