{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-22732\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Служба\nзаказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2021, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 по делу\n№ А45-36011/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ-\nПартнер» (далее – ООО «УК ЖКХ-Партнер») обратилось в Арбитражный суд\nНовосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с\nограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному\nхозяйству Ленинского района» (далее – ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского\nрайона») об обязании в течение 2-х дней с момента вступления в законную силу\nрешения суда передать техническую документацию на многоквартирный дом\n№ 16 по улице Планировочная в городе Новосибирске (далее – МКД), а именно:\nактуализированный технический паспорт на МКД; схемы внутридомовых сетей\nэлектроснабжения; договор на выполнение работ по капитальному ремонту (ХВС,\nГВС); проектно-сметную документацию на проведение работ по капитальному\nремонту; акт выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3,\nисполнительные сметы; акт приемочной комиссии о приемке законченного по\n\n2\nкапитальному ремонту жилого дома в эксплуатацию; справку об объекте\nнедвижимости.\nКроме того, истец заявил о присуждении судебной неустойки на случай\nнеисполнения ответчиком решения суда в установленный срок в сумме\n5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 05.10.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части обязания\nпередать техническую документацию по капитальному ремонту и взыскания\nсудебной неустойки за неисполнение судебного акта в названной части, ссылаясь\nна существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что документы по\nкапитальному ремонту отсутствовали у ответчика изначально и в настоящее время\nони уничтожены в связи с истечением срока их хранения.\nКроме того, определением от 15.07.2021 прекращено исполнение решения\nАрбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2021 по настоящему делу в\nчасти передачи технической документации по капитальному ремонту.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, протоколом общего собрания\nсобственников помещений МКД от 18.12.2019 расторгнут договор управления\nМКД с ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» и выбрана\nуправляющая организация – ООО «УК ЖКХ-Партнер».\nИстец и собственники помещений вышеуказанного МКД заключили договор\nуправления от 19.12.2019 № 16/2019.\nНа основании приказа Государственной жилищной инспекции\nНовосибирской области от 30.01.2020 № 4559/10 МКД включен в реестр лицензий\nООО «УК ЖКХ-Партнер» с 01.02.2020.\nИстец 31.01.2020 направил ответчику уведомление о смене способа\nуправления и необходимости передачи технической документации на МКД.\nОтветчик частично передал техническую документацию на МКД, о чем\nсоставлен соответствующий акт.\n\n3\nВ связи с неполным объемом переданной технической документации, в\nадрес ответчика 26.01.2020 истцом была направлена досудебная претензия с\nтребованием передать недостающую техническую документацию на МКД.\nОтветчиком мер по передаче недостающей технической документации\nпредпринято не было, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, Правилами содержания общего имущества в МКД,\nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 13.08.2006 № 491, Правилами осуществления деятельности по управлению\nМКД, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 15.05.2013 № 416, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в\nчасти обязания передать техническую документацию по капитальному ремонту\nМКД, обеспечив исполнение данного требования начислением судебной\nнеустойки, поскольку в силу закона названная документация подлежала передаче\nновой управляющей организации, на момент принятия решения судом первой\nинстанции ответчик не представил убедительных доказательств невозможности\nисполнения соответствующего обязательства.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству\nЛенинского района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}