{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А47-7072/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1398017\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-26761 (1,2)\nг. ФИО1 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 22.02.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2019  по делу  № А47-7072/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Газпромбанк» (далее – банк) обратилось в суд  с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов  должника.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019  заявление банка признано обоснованным в части, в реестр требований  кредиторов ФИО4 включены 12 386 152 рубля 57 копеек, требование  банка признано обеспеченным залогом имущества должника; в остальной части  заявление оставлено без удовлетворения.\nПостановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 и ФИО3 просят отменить определение  и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.\nЧастично удовлетворяя требование банка, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что задолженность  ФИО4 подтверждена вступившими в законную силу судебными  актами, начисление банком неустойки и процентов за пользование чужими  денежными средствами является правомерным. При этом суды не усмотрели  обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны  банка.\nС этим согласился окружной суд.\nИзложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области\n(подробнее)\nне отправлять\n(подробнее)\nОСП УФССП Саракташского района\n(подробнее)\nОСП Центрального района\n(подробнее)\nУправлению записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга\n(подробнее)\nф/у Лапшина Татьяна Николаевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 ноября 2020 г. по делу № А47-7072/2018\nОпределение от 5 февраля 2020 г. по делу № А47-7072/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}