{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-22037\nг. Москва 7 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Открытый Мир» (заинтересованное лицо, г. Улан-Удэ) и гражданки\nШомоевой Т.Г. (кредитор, с. Эрхирик, Республика Бурятия) на определение\nАрбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2021, принятые в\nделе № А10-5074/2015 о несостоятельности гражданина Белоусова А.Г.\n(должник) по заявлению кредитора о признании недействительным договора\nзайма от 17.03.2009 и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 04.08.2021 определение от 02.02.2021 и постановление апелляционного суда\nот 29.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах общество «Открытый Мир» и Шомоева Т.Г.\nпросят о пересмотре судебных актов, ссылаясь признаваемую участниками\nмнимость сделки и неосновательное неприменение к ней статьи 10\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили, что на основании состоявшихся ранее решений судов\nобщей юрисдикции с должника взыскана задолженность по договору займа\nот 17.03.2009 и юридическая сила этого договора проверена по тем же\nоснованиям, по которым заявлено рассматриваемое требование о признании\nдоговора недействительным.\nУказанные обстоятельства в силу статей 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации влекут отказ в\nудовлетворении заявления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Открытый Мир» и\nШомоевой Т.Г. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}