{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-22796\nг. Москва 7 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Компания АЛСиТЕК» (ответчик, г.Саратов, далее – компания) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу № А40-193156/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021 по тому\nже делу по иску акционерного общества «РетнНет» (далее – общество) к\nкомпании об обязании вернуть оборудование, размещенное в контейнерах\nкомпании в рамках заключенного сторонами договора от 18.04.2011 № 3, с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в\nсфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по\nВоронежской области и Управления Федеральной службы по надзору в сфере\nсвязи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суд города Москвы от 03.03.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 18.08.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие доказательств принятия оборудования и чинения\nпрепятствий в доступе к нему.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, применяя правило статьи 69 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, установили, что стороны состояли в\nправоотношениях, оформленных договором от 18.04.2011 № 3, который\nисполнялся и по условиям которого оборудование общества размещалось в\nпредоставленных компанией местах, поэтому последняя обязана судом к\nвозврату оборудования по факту прекращения договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Компания АЛСиТЕК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}