{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 мая 2017 г. по делу № А81-1106/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 304-ЭС17-7882\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15.05.2017\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016,  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016  по делу № А81-1106/2015 по иску администрации города Лабытнанги к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 об  обязании освободить земельный участок площадью 3 653 кв. м, расположенный  по адресу: <...> от нестационарных торговых  павильонов путем их демонтажа, от мусора, захламления и прочих последствий  демонтажа нестационарных торговых павильонов и передать в течение месяца с  момента вступления решения в законную силу по акту приема-передачи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной  жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).\nСогласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nОбращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально  кассационная жалоба была подана в течение двухмесячного срока,  установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке, а  недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально  поданной кассационной жалобы, были устранены.\nРассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения исходя из следующего.\nЖалоба предпринимателя подлежит рассмотрению в кассационном  порядке при условии ее оформления и подачи в соответствии с нормами главы  35, статей\n291.1\n–\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nТаким образом, срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем  в связи с подачей первоначальной жалобы с нарушением требований,  установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации. Незнание или неверное толкование положений законодательства не  может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.\nПроцессуальный закон связывает возможность восстановления  пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по  которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в  установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.\nДоподлинно зная о состоявшемся постановлении суда округа и  намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность  реализовать свое право на обжалование.\nСогласно ч. 1 ст.\n9 АПК РФ\n, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.\nПри таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального  предпринимателя Сеина Александра Викторовича о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на определение Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2016, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 по делу № А81-1106/2015.\nСудья  А.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация города Лабытнанги\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Сеин Александр Викторович\n(подробнее)\nИные лица:\nРоссия, 644024, Омск, ул.10 лет Октября, д.42\n(подробнее)\nСудьи дела:\nМаненков А.Н. (судья)"
    }
  ]
}