{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-13867\nг. Москва 7 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Лагоды М.С.\n(г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2021,\nпринятые в деле № А40-58566/2019 о банкротстве гражданина Ананьева Д.Н.\n(должник) по жалобе кредиторов на действия (бездействие) финансового\nуправляющего с ходатайством об его отстранении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.10.2021, заявление удовлетворено в части признания незаконными\nдействий.\nВ кассационной жалобе Лагода М.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на непричинение вреда кредиторам, направленность их действий на\nего исключение из участия в следующей процедуре банкротства должника,\nотсутствие оценки его доводам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПретензии кредиторов оценены судами применительно к критериям\nдеятельности арбитражного управляющего, содержащимся в статье 20.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nУстановленные судами создание финансовым управляющим препятствий\nк проведению собрания кредиторов по вопросу об оценке деятельности\nуправляющего, бездействие в оспаривании сделок должника и обеспечению\nучастия в судебных процессах, в установлении наличия за пределами\nРоссийской Федерации хозяйственной деятельности должника и выявлению его\nимущества признано не соответствующим закону.\nДовод заявителя об отсутствии оценки его возражениям опровергается\nсодержанием судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лагоде М.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}