{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 декабря 2021 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1713135\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-22528\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобы граждан ФИО2 (должник,  г. Санкт-Петербург) и ФИО3 (третье лицо, г.Санкт-Петербург) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.09.2021, принятые в деле  № А56-87861/2015 о  несостоятельности (банкротстве) должника по ходатайству финансового  управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021,  утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации  имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.\nВ кассационной жалобе ФИО2 и ФИО3 просят об отмене  судебных актов, ссылаясь на нахождение имущества в общей собственности  супругов и необходимости продажи его в целом с выплатой причитающейся  доли второму супругу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что имущество принадлежит супругам в равных долях,  и сделка по отчуждению должником его доли стороннему лицу признана  недействительной в самостоятельном споре в рамках дела о банкротстве  должника с обращением доли в конкурсную массу.\nТаким образом, наличие имущества в совместной собственности и право  на его реализацию в целом с выплатой супружеской доли опровергнуто.\nВ деле о банкротстве супруги должника принято решение о реализации ее  доли, поэтому в рассматриваемом споре аналогичное Положение утверждено в  отношении доли должника в соответствии со статьями 110, 111, 112, 139, 140,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}