determination ВС РФ от 07.12.2021
Дата: 07.12.2021
============================================================

Определение от 7 декабря 2021 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1713135
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС21-22528
г. ФИО1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобы граждан ФИО2 (должник,  г. Санкт-Петербург) и ФИО3 (третье лицо, г.Санкт-Петербург) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.09.2021, принятые в деле  № А56-87861/2015 о  несостоятельности (банкротстве) должника по ходатайству финансового  управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021,  утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации  имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.
В кассационной жалобе ФИО2 и ФИО3 просят об отмене  судебных актов, ссылаясь на нахождение имущества в общей собственности  супругов и необходимости продажи его в целом с выплатой причитающейся  доли второму супругу.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что имущество принадлежит супругам в равных долях,  и сделка по отчуждению должником его доли стороннему лицу признана  недействительной в самостоятельном споре в рамках дела о банкротстве  должника с обращением доли в конкурсную массу.
Таким образом, наличие имущества в совместной собственности и право  на его реализацию в целом с выплатой супружеской доли опровергнуто.
В деле о банкротстве супруги должника принято решение о реализации ее  доли, поэтому в рассматриваемом споре аналогичное Положение утверждено в  отношении доли должника в соответствии со статьями 110, 111, 112, 139, 140,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)