{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-26333\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Резчиковой Лидии Викторовны (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 12.05.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2021 и постановления Арбитражного суда\nПоволжского округа от 14.10.2021 по делу № А65-21802/2020\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Промэнерго» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКасатов Антон Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства\nот 11.03.2020, заключенного между должником и Резчиковой Л.В.,\nи применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 14.10.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделки в виде обязания Резчиковой Л.В. возвратить\nв конкурсную массу должника автомобиль марки LEXUS LX450D, 2016 года\nвыпуска, VIN JTJCV00W404004819.\nНе согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nвпоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых\nсудебных актов.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Резчиковой Лидии Викторовны\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 12.05.2021 по делу № А65-21802/2020, оставленного\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 14.10.2021 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}