{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А14-229/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1712459\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС21-22438\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Семья» (ответчик, г. Воронеж, далее – компания) на  решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу   № А14-229/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 04.08.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (правопреемник ООО «ВПК», г. Воронеж,  далее – предприниматель) к компании о взыскании задолженности, процентов  за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2020 и  далее по день фактической уплаты задолженности с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора ООО «ВПК»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 04.08.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие правового основания для взыскания долга и  подтверждающих его доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив оказание услуг и неоплату их ответчиком,  удовлетворили иск в соответствии со статьями\n779\n,\n781\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nДовод компании о непопадании спорных услуг под предмет договора  от 01.06.2017 рассмотрен и отклонен судами, учитывая подписание компанией  актов о принятии услуг, являющихся основанием для оплаты независимо от  договора.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Семья» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}