determination ВС РФ от 06.12.2021
Дата: 06.12.2021
============================================================

Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А14-229/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1712459
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС21-22438
г. ФИО1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Семья» (ответчик, г. Воронеж, далее – компания) на  решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу   № А14-229/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 04.08.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (правопреемник ООО «ВПК», г. Воронеж,  далее – предприниматель) к компании о взыскании задолженности, процентов  за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2020 и  далее по день фактической уплаты задолженности с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора ООО «ВПК»,

1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 04.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие правового основания для взыскания долга и  подтверждающих его доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив оказание услуг и неоплату их ответчиком,  удовлетворили иск в соответствии со статьями
779
,
781
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Довод компании о непопадании спорных услуг под предмет договора  от 01.06.2017 рассмотрен и отклонен судами, учитывая подписание компанией  актов о принятии услуг, являющихся основанием для оплаты независимо от  договора.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Семья» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)