{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А76-34003/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\n79018_1712383\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-20009\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» (далеезаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке  части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  08.11.2021  № 309-ЭС21-20009, решение Арбитражного суда Челябинской  области от 08.09.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14.07.2021 по делу  № А76-34003/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 01.12.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  08.11.2021  № 309-ЭС21-20009, решение Арбитражного суда Челябинской  области от 08.09.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14.07.2021 по делу  № А76-34003/2019, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Обнинское  научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}