{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А32-28272/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-23961\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство Департамента по надзору в строительной сфере  Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  09.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.06.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  13.08.2021 по делу  № А32-28272/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 23.11.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте)  повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную  кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с\nтакой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока,  оснований для его удовлетворения не установлено.\nТак, в обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что  первоначальная жалоба (возвращена письмом Верховного Суда Российской  Федерации от 26.10.2021  № 308-ЭС21-23961 в связи с пропуском срока) была  направлена им в установленный срок (04.10.2021) через отделение ООО  «Национальная почтовая служба – Каспий».\nОднако, представленными заявителем сведениями не подтверждается, что  ООО «Национальной почтовая служба» в данном случае оказывало заявителю  услуги почтовой связи в качестве организации почтовой связи в том смысле, в  котором им придают значение положения Федерального закона от 17.07.1999   № 176-ФЗ «О почтовой связи».\nИсходя из штампа на почтовом конверте первоначальная кассационная  жалоба принята в отделении почтовой связи АО «Почта России» 18.10.2021 за  пределами установленного срока.\nТаким образом, поскольку данные АО «Почта России» свидетельствуют о  передаче жалобы в отделение организации почтовой связи за пределами срока,  доводы о своевременной подаче жалобы подлежат отклонению.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.\nПоскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств,  свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по не  зависящим от заявителя причинам оснований для удовлетворения ходатайства  не имеется.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Департамента по надзору в строительной  сфере Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}