{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-191547/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1712435\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22494\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТранКо» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.08.2021 по делу  № А40-191547/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген  Груп Финанц» к обществу о взыскании 51 505 645 руб. 53 коп. убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.08.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, проверив расчеты сальдо встречных обязательств\nпо договорам лизинга, установив, что финансовый результат сделок составляет  убыток для истца (лизингодатель) в заявленном размере, не усмотрев\nв действиях последнего по реализации предметов лизинга неразумного\nи недобросовестного поведения, руководствуясь статьями\n15\n,\n309\n,\n310\n,\n421\n,\n431\n,\n450\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014  № 17 «Об отдельных вопросах, связанных  с договором выкупного лизинга», суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили оценку, по существу направлены на переоценку доказательств\nи фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТранКо» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}