determination ВС РФ от 06.12.2021
Дата: 06.12.2021
============================================================

Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-191547/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79014_1712435
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-22494
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва06.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТранКо» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.08.2021 по делу  № А40-191547/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген  Груп Финанц» к обществу о взыскании 51 505 645 руб. 53 коп. убытков,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, проверив расчеты сальдо встречных обязательств
по договорам лизинга, установив, что финансовый результат сделок составляет  убыток для истца (лизингодатель) в заявленном размере, не усмотрев
в действиях последнего по реализации предметов лизинга неразумного
и недобросовестного поведения, руководствуясь статьями
15
,
309
,
310
,
421
,
431
,
450
Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014  № 17 «Об отдельных вопросах, связанных  с договором выкупного лизинга», суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили оценку, по существу направлены на переоценку доказательств
и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,
и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТранКо» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ