{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А83-3543/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-21793\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие) о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021 по делу   № А83-3543/2020 Арбитражного суда Республики Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприятие 22.11.2021 направило в Верховный Суд Российской  Федерации повторную кассационную жалобу и одновременно заявило  ходатайство о восстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.\nПредприятие в ходатайстве ссылается на направление им 03.09.2021  кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации через  Арбитражный суд Республики Крым (была возвращена заявителю в связи с  неправильной подачей).\nКак следует из кассационного производства, первоначально поданная  21.09.2021 в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском  двухмесячного срока жалоба возвращена заявителю в связи с несоблюдением  порядка обращения (в нарушение пункта 3 части 5 статьи\n291.3\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не  приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического  образования представителя, подписавшего жалобу).\nНарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее  устранение само по себе не является уважительной причиной и не может  служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока,  поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с  наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не  содержится.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымэнерго» о восстановлении пропущенного срока  отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}