{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-19233\nг. Москва 6 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Шварцбурга Сергея Александровича\n(заявитель, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда Воронежской\nобласти от 10.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 28.06.2021, принятые в деле № А14-7208/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя\nГерасимова Владимира Валерьевича (должник) по заявлению Шварцбурга С.А.\nо включении в реестр требований кредиторов должника 42 000 000 рублей\nзадолженности по договору купли-продажи от 27.03.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 28.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Шварцбург С.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие их фактическим обстоятельствам дела,\nнеосновательное отклонение апелляционным судом обоснования\nнесвоевременного представления доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды проверили заявленные требования на соответствие критериям для\nвключения в реестр, предусмотренным статьями 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебным\nтолкованием и, установив отсутствие у заявителя финансовой возможности\nпредоставить спорную сумму должнику и фактическую его аффилированность\nс должником, признали требования не обоснованными.\nОтказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства заявителя об\nотложении рассмотрения жалобы для формирования дополнительной позиции\nсоответствует процессуальным нормам.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шварцбургу Сергею Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}