{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2065344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-10127\nг. Москва 6 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Гиреева Асламбека Хамзатовича\n(заявитель, г. Москва) на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.06.2021 по делу № А41-66664/2017 Арбитражного\nсуда Московской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nДарчиева Руслана Товсолтовича (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2020\nтребование Гиреева А.Х. в сумме 28 400 000 рублей основного долга включено\nв третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.06.2021, определение от 24.11.2020 отменено, во\nвключении заявленного требования в реестр отказано.\nВ кассационной жалобе Гиреев А.Х. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств наличия спорной\nсуммы и передачи ее должнику.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недоказанность применительно к критериям статей 71,\n100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» наличия денежного\nобязательства должника перед заявителем, поэтому отказали в удовлетворении\nзаявления.\nТребуемое заявителем изменение оценки исследованных доказательств не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гирееву Асламбеку Хамзатовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}